Sunday, March 23, 2008

Η τέχνη του γυμνού ή η τέχνη της ουτοπίας?

Σπένσερ Τιούνικ: Νεοϋρκέζος φωτογράφος. Ειδικεύεται σε φωτογραφίσεις τις οποίες ονομάζει "τοπία σωμάτων"(!)

Παρά τις αρκετές συλλήψεις του στις ΗΠΑ για αδικήματα όπως της άσεμνης συμπεριφοράς και της παρεμπόδισης της κυκλοφορίας, ο 40χρονος φωτογράφος δε φαίνεται να πτοείται. Δηλώνει μάλιστα τον θαυμασμό του στις <<ελεύθερες χώρες>> που αντιμετωπίζουν το γυμνό ως τέχνη και όχι ως πορνογραφία.


Έχει καταφέρει να φωτογραφίσει περισσότερους από 18.000 γυμνούς ανθρώπους στην κεντρική πλατεία της πρωτεύουσας του Μεξικού (φωτό δεξιά) σπάζοντας έτσι το ρεκόρ των 7.οοο ατόμων στη Βαρκελώνη που κατείχε φυσικά ο ίδιος.

Η πρόσφατη φωτογράφιση 600 εθελοντών από διάφορες πλευρές του πλανήτη στις Αλπεις έγινε σε συνεργασία με την Greenpeace και με σκοπό να στείλει ένα οικολογικό μήνυμα για την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Πρόκειται τελικά περι τέχνης του γυμνού ή περι τέχνης της ουτοπίας? Τα συμπεράσματα δικά σας...

Το μόνο σίγουρο είναι ότι ο καινοτόμος φωτογράφος καταφέρνει να βγάζει πολλούς ανθρώπους έξω από τα ρούχα τους (κυριολεκτικά) και να τους φωτογραφίζει χωρίς ταμπού. Οι ίδιοι εθελοντές δηλώνουν πάντως πως συμμετέχουν για λόγους εμπειρίας και για το καλό της τέχνης...

32 comments:

ιντερνετάκιας said...

η τέχνη του ματάκια

Νίκος Κ. said...

@ιντερνετάκιας: RESPECT .-

Δημήτρης Κ. said...

Δεν είναι δυνατόν μια δραστηριότητα να ονομάζεται απο τον δημιουργό της "τέχνη", μόνο και μόνο επειδή εγγίζει σε έμφυτα ταμπού (Βλ. φιλήδονο-αμαρτωλό-γυμνό) που "κυοφορεί" στην συνείδησή του ο σύγχρονος άνθρωπος. Είναι μεν δοκιμασμένη αυτή η πρακτική, δεν μπορεί όμως να "ξεχειλώνει" αυθαίρετα και αφειδώς τα πλαίσια μέσα στα οποία θεμελιώνεται και σφραγίζεται ο όρος τέχνη.

Νοηματικά, δεν καταλαβαίνω τι θα μπορούσε να σημάνει μια στοίβα γυμνών ανθρώπων. Αισθητικά δε δεν νομίζω ότι τέτοιες εικόνες έχουν να δώσουν πολλά, πέρα απο μια αλλόκοτη για τα συνήθη δεδομένα του σύγχρονου κόσμου εικόνα.

Προσωπικά μπορώ να αντλήσω τις ίδιες πληροφορίες απο μια φωτογραφία με χιλιάδες συγκεντρωμένα μυρμήγκια.

Σε τελική ανάλυση, δεν μου λέει κάτι αυτού του είδους η "τεχνη".

Νίκος Κ. said...

@δημήτρης κ.: αν μη τι άλλο η φωτογράφιση είναι τέχνη και ο εν λόγω φωτογράφος θεωρείται καλλιτέχνης.

Προσωπικά ούτε εμένα με εκφράζει μια τέτοιου είδους τέχνη αλλά ο ίδιος έχει καταφέρει να γίνει διάσημος λόγω της πρωτοτυπίας του.

Μυρμήγκια ή καλύτερα πρόβατα καθώς με δικιά τους πρωτοβουλία δέχονται να συμμετάσχουν ως εθελοντές.

rodoula-kelly said...

Kαλημερα.
Ενδιαφέρον είναι.
η foto με Τα κορίτσια με τα μακρυά μαλλιά(μαύρα -κόκκινα),μου άρεσε ιδιαίτερα.

Valisia said...

Μα όταν κείτονται τόσο κορμιά γυμνά εκεί μπροστά σου,δεν παρατηρείς την γύμνια τους,αλλά το εφέ της διαφορετικότητάς τους.Θα μπορούσε θεωρητικά να χρησιμοποιήσει και ημίγυμνους και να ήταν πιο προκλητικός.

M said...

Για μένα, είναι λάθος να αναλύεις το νόημα μιας εικόνας για να καταλήξεις αν είναι τέχνη ή όχι. Η ουσία είναι αν σε ικανοποιούν οι αναλογίες, οι γραμμές, οι αντιθέσεις, τα χρώματα... Αν σου αρέσει μόλις το βλέπεις, χωρίς τα φίλτρα της λογικής και της σκέψης.

laplace78 said...

φιλε δεν ξερω,εγω ειμαι μαλλον συντηρητικος..
δεν μαρεσει.. ουτοπια το βρισκω

marter said...

Είτε είναι τέχνη είτε όχι, το θετικό είναι ότι χρησιμοποιήθηκε για να τονίσει τα προβλήματα του πλανήτη!

MTdoggie said...

οι γυμνες φωτογραφισεις μπορουν ειναι καλλιτεχνικες και οχι προστυχες, αλλα για το συγκεκριμενο concept εχω προβληματισμους υγιεινης. καλα να εισαι μονος σου, γυμνος και να σε φωτογραφιζουν αλλα να εχεις το καθε βρομιαρη, γλειτσα, ανωμαλιαρη διπλα σου γυμνο και να σε αγγιζει ειναι πολυ ιιιιοοοουυυυυ αηδια!!!

Akon said...

Εντάξει καλό είναι, αλλά απορώ πως βρίσκει κάθε φορά τόσους πολλούς εθελοντές...

Νίκος Κ. said...

@rodoula-kelly: καλή σου μέρα!

@valisia: πολύ καλή η ιδέα του ημίγυμνου. θα συμφωνήσω στο ότι είναι περισσότερο προκλητικό

Νίκος Κ. said...

@m: η φωτογράφιση αυτή καθε αυτή είναι τέχνη. Το νόημα της εικόνας προσωπικά μου αρέσει να το κρατάω για τον εαυτό μου και να κάνω τους δικούς μου συνειρμούς...καλημέρα!

@laplace78: και μένα ρε φίλε η συντηρητικούρα με τρώει :-) καλή σου μέρα!

Νίκος Κ. said...

@marter: η συνεργασία με την Greenpeace πράγματι ήταν μια καλή προσπάθεια και θέλησε να περάσει ένα οικολικό μήνυμα. Ήταν όμως μόνο μία στο πλήθος των φωτογραφίσεων του Τιούνικ

@mtdoggie: που το πας πάλι αυτό..μπλιαααχ.. :-))

Νίκος Κ. said...

@akon: έχω την ίδια απορία..στην Ελλάδα πάντως φαντάζομαι πως η συμμετοχή δε θα ταν μεγάλη

Δημήτρης Κ. said...

@ νίκος κ. : Το ερώτημα είναι πιο βαθύ: Έχει η τέχνη όρια? Άν ναί, ποιά είναι τα κριτήρια, ώστε μια ανθρώπινη δραστηριότητα να αποτελεί τέχνη? Άν αυτά είναι καθαρά και καλά ορισμένα, τότε μπορώ να σου πώ ποιός βρίσκεται πιο κοντά στην αλήθεια. Ειδάλλως, δέχομαι ότι και οι δύο απόψεις είναι βάσιμες, λόγω του αναπόφευκτου υποκειμενισμού που υπεισέρχεται στην διαμόρφωση της άποψής μας.

mad2luv said...

ελα μωρε...εχει ενα κολλημα ο ανθρωπος και κανει αυτο που γουσταρει..εμενα ουτε κρυο ουτε ζεστη δεν μου κανει...

b|a|s|n\i/a said...

η τέχνη του να δείχνεις πόσο ίδιοι είναι οι άνθρωποι, στο σύνολό τους, με ρούχα και χωρίς αυτά, καλησπέρα :)

αχτίδα said...

Ο εν λόγω φωτογράφος είναι πολύ μεγάλος καλλιτέχνης, είναι ένα είδος εικαστικής παρέμβασης ,δείτε το έργο μέσα από τα μάτια του καλλιτέχνη και όχι με τα δικά σας, αυτός δεν βλέπει το γυμνό βλέπει το φως που πέφτει στα κορμιά κάνοντας σκαλοπάτι απο το ένα στο άλλο κορμί, το ίδιο μπορούσες να το πεις και για το πλήθος των μυρμηγκ. που είπατε ,απλώς το γυμνό σώμα έχει τη γοητεία του χρώματος και τις καμπύλες που μόνον αυτό έχει.

Νίκος Κ. said...

@δημήτρης κ.: έ είναι κι αυτό μια άποψη ;-))

@mad2luv: έχει τον ενδιαφέρον του πάντως

Νίκος Κ. said...

@b|a|s|n\i/a: σωστός. καλό βράδυ!

@αχτίδα: πολύ ενδιαφέρουσα η άποψή σου..σίγουρα αυτή η ανάλυση προσεγγίζει τα όρια της τέχνης

if.. ιγένεια said...

Μιλάμε για πολλούς γυμνούς όμως..

Δημήτρης Κ. said...

@αχτίδα : Συμφωνώ ότι το γυμνό είναι πηγή έμπνευσης.Απλώς δεν μου αρέσει να βλέπω το ανθρώπινο σώμα να γίνεται μάζα χάνοντας έτσι την λεπτομέρια και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του. Κατα τα υπόλοιπα συμφωνώ.

@νίκος κ. : Μα εσύ δεν είχες πεί πως... Τώρα τα αλλάζεις?

Νίκος Κ. said...

@if: χαχαχαχα!!! μα για παρα πολλούς!!

@δημήτρης κ.: χεχε!! θυμάσαι..!!

νικος said...

Έτσι θα βγούν την κυριακή το βράδυ οι γαύροι στο ΟΑΚΑ..και εμείς απο πίσω θα τους κυνηγάμε..;)))

purple said...

ειναι τοσο υποκειμενικο ολο αυτο που δεν μπορεις να το ορισεις, αν το δικο μου ματι το βλεπει σαν τεχνη ειναι, αν το δικο σου δεν το βλεπει μην το θεωρησεις...

καλημερα καλη βδομαδα :-)

Νίκος Κ. said...

@νικοσ: χαχαχαχα!!! ΘΕΟΣ!

@purple: δημοκρατική άποψη! καλή βδομάδα!! :-)

Λυδία said...

εξαλείφει την προκλητικότητα του γυμνού. Δίνει άλλη διάσταση. Βγαίνει το περιτύλιγμα και μένει η αλήθεια, η ουσία. όχι αποκλειστικά της φύσης... ίσως της ψυχής. Με μια υποψία ειρωνείας ως προς τα αγάλματα και τη σημασία αυτών... έτσι το καταλαβαίνω! Δεν ξέρω αν είναι τέχνη, ξέρω ότι με απορροφά..
Καλή εβδομάδα!

Jane E. said...

Γιατί τέχνη; μ;

Ωωωω συμφωνώ με τον δημήτρη κ.!

Νίκος Κ. said...

@λυδία: θα συμφωνήσω. ομολογώ ότι αυτές οι φωτογραφίσεις με απορροφούν και μένα.η έννοια του γυμνού χάνεται.καλημέρα!

@jane e.: :-) καλή βδομάδα!

seaina said...

θα συμφωνήσω με την purple ..
Για μένα είναι τέχνη.

Νίκος Κ. said...

@seaina: καλή σου εβδομάδα!